Слова "фантастика" і "фентезі" звучать дуже схоже. Та й означають, на перший погляд, приблизно одне й те саме: пригоди у вигаданих світах, тільки в першому випадку з бластерами, а в другому - з фаєрболами. Однак чи так все просто?

Звісно ж, все непросто, інакше б і питання такого не виникало, вірно? Фантастика і фентезі зовні можуть бути дуже схожі (і навіть успішно породжувати гібридні жанри!). Однак це зовсім різні явища за своєю природою, що розповідають про різні речі. І, ні, справа зовсім не у фаєрболах і бластерах.

Для того, щоб зрозуміти, що це все взагалі таке, варто сказати кілька слів про історію фантастики та фентезі. Фантастика - жанр старіший. Уявіть собі: XIX століття, епоха промислової революції, маса винаходів один одного дивовижніше за інший; наука рішуче входить у життя простої людини - паровозами, телеграфом, штучними барвниками та безліччю інших приголомшливих речей. Віра в силу науки воістину безмежна. Натхненні письменники починають фантазувати: які відкриття можуть чекати на людину в майбутньому? І фантазія ця не знає меж: у повістях і романах з'являються абсолютно неймовірні речі, на кшталт польотів на Місяць і машини часу.

Фото з архіву: підвіс "Супутники"

Так-так, ви правильно згадали Жюля Верна і Герберта Веллса. Саме вони вважаються "офіційними" творцями жанру наукової фантастики. До речі, зверніть увагу, що дія багатьох творів що в одного, що в другого відбувається зовсім не в далекому майбутньому, а в сучасну авторам епоху ("Машина часу" радше виняток, ніж правило, та й головний герой - сучасник Веллса). Фантастикою всі ці твори робить не час дії, а наявність того, що в літературі зазвичай називати "фантастичним допущенням". Тільки в нашому випадку це допущення швидше "технологічне". Фантастика - це історія про якийсь неймовірний винахід (або винаходи) - космічні польоти, машину часу, невидимість, будь-що, та про наслідки, які він спричиняє.

Власне, таке ось "технологічне допущення" і є основна особливість фантастики. А дії зовсім необов'язково відбуватися в далекому космічному майбутньому: це може бути і сьогодення (як у Веллса), і навіть минуле (тоді це буде, скоріше, альтернативна історія). Якщо в історії бере участь якийсь неймовірний винахід - тоді це точно фантастика!

До речі, за особливостями жанру можна чудово зрозуміти умонастрої суспільства загалом. Наприклад, в епоху промислової революції, коли люди щиро вірили в прогрес і прекрасні винаходи, фантастика була вельми оптимістичною. Вона розповідала про технології, які роблять життя кращим, про світле майбутнє і про те, як наука допомагає людям у найскладніших ситуаціях і пригодах... А ось у середині XX століття, після того, як людство побачило непривабливий бік наукового прогресу, фантастика почала виразно схилятися в бік іншого жанру - антиутопії. Розвиток технологій уже не здавався такою вже чудовою річчю, від нових винаходів уже не чекали нічого хорошого... Зараз у фантастиці знову відбувається поворот: людству знайомі обидві сторони прогресу, його можна розглянути з різних ракурсів. Цікаво, якою буде фантастика майбутнього?..

На фото: підвіс "Ефект метелика"

Фентезі як жанр молодший за фантастику приблизно на сімдесят років. У світових масштабах ц.е небагато. Однак ці сімдесят років розділяють дві абсолютно різні епохи. Якщо середина XIX століття - це епоха прогресу, натхнення, оптимізму і спрямованості в майбутнє, то початок XX століття - це відродження романтизму, захоплення міфологією, містикою і милування минулим. Точніше, не милування, а - ні багато, ні мало - спроби його воскресити і переосмислити. Уявіть собі: початок століття, всі навколо повально захоплюються спіритизмом, вивчають старовинні міфи, запоєм читають "Золоту гілку" і ворожать на Таро. Видаються казки і легенди, у багатьох місцях оживають національні літератури - і національна міфологія... Здається, ніби епохи змішалися, і минуле не відрізнити від майбутнього. У такій атмосфері міжчасся і зародився жанр фентезі.

В основі жанру фентезі лежать два абсолютно різні твори. Перший - витончений, містичний роман англійського письменника Лорда Дансені "Дочка короля Ельфландії", написаний 1924 року. Це казково-міфічна історія про світ людей і світ ельфів, наприкінці якої обидва світи змішуються воєдино: країна ельфів поглинає людське містечко (щоправда, оминає місцеву церкву). Ельфи тут, до речі, дуже схожі на класичних кельтських сідів і пізніше послужили зразком і натхненням для ельфів Толкіна.

Фото з архіву: підвіс "Лорієн"

А друге -  гігантська серія малохудожніх книжок про пригоди Конана-варвара. Головний герой, могутній воїн і багато в чому Мері-Сью, шукає пригоди в різних кінцях вигаданого світу. Він багато б'ється (і звісно ж, всіх перемагає), постійно рятує прекрасних принцес і загалом робить усе, що належить герою масової літератури. Перші книжки про Конана побачили світ 1932 року, і знаєте, що найстрашніше? Їх пишуть і видають досі. Певно, Роберт Ірвін Говард, автор оригінального "Конана", неабияк би порадів, дізнавшись про таку популярність.

Що ж об'єднує ці два, м'яко кажучи, дуже різні твори? Те, що і той, і інший засновано на легендах і казках. Просто Лорд Дансені та Говард читали дещо різні казки... Проте принцип у них один: береться казковий або міфологічний сюжет і розгортається в масштабну історію. Саме це і стало визначальною рисою фентезі: всі наступні історії в цьому жанрі засновані - тією чи іншою мірою - на міфі. Це можуть бути цілком конкретні міфи, наприклад, про сідів і Народ Холмів. Може бути міф узагалі, як сюжет, без прив'язки до чогось конкретного - наприклад, про становлення Героя. А може бути й суміш! Хай там як, як не буває фантастики без неймовірного винаходу, так не буває фентезі без міфу.

І, до речі, якщо ви думаєте, що все фентезі - це неодмінно про минуле, Середні віки, лицарів, ельфів і таке інше, то це зовсім не так. Дія фентезі може розгортатися і в сьогоденні (міське фентезі), і навіть у майбутньому ("Хроніки Шаннари", наприклад, де дія відбувається в постапокаліптичну епоху). Тож час не перешкода - був би міф відповідний!

На фото: підвіс "Дракоша"

Отже, виходить, що у фантастиці двигун сюжету і взагалі всього - це таке собі "технологічне допущення", а у фентезі - "міфологічне допущення". Начебто все ясно, проте на практиці часом складно відрізнити одне від іншого. Особливо якщо врахувати, що існують гібридні жанри... У зв'язку з чим запитання: як ви думаєте, в якому жанрі писав Стівен Кінг? Чи можна назвати його книжки "фентезі"? І, до речі, що на рахунок "Темної Вежі" та нової "Казки"? Адже якщо замислитися, то технічно це дуже навіть фентезі... Невже Кінг - колега Толкіна? 

Що ви думаєте з цього приводу?

Женя Орінго