Всем известно, что учёных хлебом не корми, дай только поэкспериментировать. Кстати, а что это опять взорвалось и кто это лезет из пробирки? 

А если серьёзно - без экспериментов в науке никуда, ведь это прекрасная возможность воссоздать процессы и явления, которые непросто наблюдать в естественных условиях. И сегодня предлагаю вспомнить несколько самых странных попытках воссоздать странные явления, а также о том, к чему это приводит.

А приводит это зачастую к получению Шнобелевской премии - пародии на премию Нобелевскую, вручающейся за самые странные, дурацкие и сомнительные научные достижения. Это вовсе не обязательно лженаучные исследования - зачастую Шнобелевку получают серьёзные учёные, занимающиеся, помимо основной своей работы, к примеру, исследованиями текучести котов или выявлением чувства собственного достоинства у растений... Премия призвана показать, что наука в действительности куда интересней, чем кажется, и даже самые дурацкие, на первый взгляд, открытия могут оказаться интересными и важными.

Итак, самые странные эксперименты, принёсшие своим авторам почётную Шнобелевскую премию:

 Капающий битум. Вот вы знали, что битум - это жидкость? В далёком 1927 году профессор Квинслендского университета в Австралии решил наглядно продемонстрировать это своим студентам. Он налил немного разогретого битума в воронку и оставил как есть. И битум начал течь... со скоростью одной капли в десятилетие. Хватило ли кому-то из студентов терпения дождаться первой капли, неизвестно. А вот воронка с битумом моментально стала местной достопримечательностью: за ней установили постоянное наблюдение и даже назначили ей "хранителей", следящих за экспериментом и фиксирующих падение капель. В 2005 году "хранителю" воронки была вручена Шнобелевская премия за самый долгий непрерывный лабораторный экспермент - к тому моменту из воронки упало только восемь капель. На сегодняшний момент капель уже девять, и "хранители" утверждают, что битума хватит ещё на сто лет наблюдений.

 Эффект Даннинга — Крюгера. А это пример того, как из странного психологического эксперимента со странными результатами получилось вполне себе серьёзное открытие. А началось всё с того, что двое социальных психологов, Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг, решили проверить на практике правильность афоризмов Дарвина ("Уверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием") и Сократа ("Я знаю лишь то, что ничего не знаю"). В качестве "подопытных" они взяли собственных студентов. Они исследовали их компетентность в тех или иных занятиях и сравнивали с мнением о собственной компетентности - и в конце концов пришли к выводу, что Дарвин и Сократ были правы: чем менее сведущ человек в какой-либо сфере, тем больше у него уверенности в собственных познаниях. И наоборот: по-настоящему компетентные люди склонны занижать уровень своих способностей и умений. Шнобелевскую премию исследователи получили в 2000 году, а спустя несколько лет эффект Даннинга-Крюгера уже стал в психологии общим местом.

 Идеальное фото. В 2006 году Шнобелевки удостоились исследователи из Австралии, вычислившие идеальное количество снимков, которое нужно сделать, чтобы на фото не оказалось моргнувших людей. Они доказали, что, если в группе меньше 20 человек, это количество следует разделить на 3 и фотографировать до 6 раз. Если со светом проблемы, делить следует надвое и снимать до 10 раз. Что ж, вполне полезное исследование, если подумать...

На фото: серьги "Вспышка" со Swarovski Zirconia

 Внезапная горилла. В 2004 году премию получила группа психологов, доказавших, что наше внимание крайне несовершенно, и мы часто не замечаем очевидных вещей. Группе подопытных демонстрировали видеоролик, на котором люди играли в мяч, и просили посчитать количество бросков. Зрители принимались следить и считать... и не замечали, как среди игроков появлялась женщина в костюме гориллы! Не просто пробегала мимо, а ходила среди игроков и всячески привлекала внимание. Но практически никто из увлечённых подсчётами, гориллы не заметил и не запомнил. Сколько же вещей мы не замечаем в повседневной жизни - страшно подумать!

  Объятия с крокодилом. В 2017 году премии удостоились австралийские учёные, исследовавшие взаимосвязь успеха в азартных играх и... объятий с крокодилом. Группе игроков предлагали подержать в руках эту замечательную рептилию, а потом сделать ставки на автоматах. Так экспериментальным путём было выяснено, что чем хладнокровнее человек, тем более высокие ставки он делает, и тем больше у него шансов на выигрыш. В принципе, достаточно предсказуемый вывод - но вот сам эксперимент... Лично я поняла, что в сфере азарта шансов у меня нет: крокодил мне решительно несимпатичен. А вы?

На фото: подвес "Крокодил"

Наука - удивительная сфера: порой, чтобы добиться серьёзных результатов, приходится делать крайне странные вещи... Быть может, вам тоже знакомы примеры курьезных на первый взгляд экспериментов и исследований?

Ольга Оринго