В кинематографе эта фраза может спасти даже самый посредственный сценарий. Нет, зритель, конечно же не прочь проследовать за режиссером в придуманный киномир, особенно если при съемках не пожалели спецэффектов и не поскупились привлечь к работе топовых звезд. Но даже самый безумный вымысел не может долго удерживать внимание, если не вызывает эмоциональный отклик.

Эйфория от супергероев, приторных романов и героических эпопей быстро проходит. Примерно также обстоит дело и в литературе. Зная о том, что книжная история – не вымысел чистой воды, а пересказ реальных событий из чьей-то жизни, и осознавая, что на месте героев можешь оказаться ты сам, часто глубже проникаешься сюжетом. А затем с придыханием советуешь прочитанную книгу друзьям: «Представляешь, а ведь это на самом деле так!»

О литературе non fiction много и с интересом говорят последние полвека, хотя история жанра исчисляется столетиями. Пристальному вниманию читателя «невымышленные» произведения обязаны не только содержанием, но и пока еще расплывчатыми рамками жанра. Сгоряча с пометкой «non fiction» можно протащить в популярную нишу учебные пособия, путеводители и кулинарные сборники. Почему бы и нет? Факты есть, художественного вымысла нет — пожалуйте на полочку, между журналистикой и научпопом. Но литературоведы, отстаивающие чистоту терминологии, уточняют, что мало опираться на дословный перевод. Это тот самый случай, когда иностранный термин нельзя в точности перевести на русский язык. «Документальная проза» — еще одно неудачное название жанра.

Итак, non fiction — это один из самых парадоксальных жанров в литературе, скорее художественная проза без вымысла.  Для нее характерно построение сюжета исключительно на фактах или реальных событиях с редкими вкрапления художественного вымысла, однако его количество не должно преобладать над документальностью.

Все-таки читатель не должен спотыкаться взглядом о несметное количество таблиц, инструкций и сухое изложений фактов в протокольном стиле. За них не дают Пулитцеровскую премию, в отличие от настоящей литературы non fiction.  Художественная проза без вымысла воздействует на эмоциональную сферу читателя, вызывая заинтересованность, сопереживание, радость не воображаемыми сюжетами и героями, а такой трактовкой реальных событий, благодаря которым в воображении возникают удивительные образы.

Произведение в жанре non fiction легко читается, непринужденно захватывает внимание и интересно говорит о серьезном на понятном языке. Это как сравнить БСЭ и современный нучпоп. В первый фолиант мы заглядываем в случае необходимости, выискивая конкретный абзац в монотонных блоках фактов, во второй — с интересом и сладостным предвкушением, проглатывая от начала и до конца. И в этом кроется, пожалуй, главный критерий интереса к литературе non fiction — имя автора. Именно через его видение мира, жизненный опыт и убеждения излагаются факты. Авторская субъективная точка зрения проявляется практически во всем, начиная с отбора и структурирования материала, заканчивая оценкой событий. И вопрос доверия к автору становится ключевым при чтении «невымышленной» литературы.

В мире найдется не так уж много писателей в жанре non fiction, к мнению которых прислушиваются практически безоговорочно. Да, в обществе присутствует вакуум идей и смыслов, разочарование и беспокойство толкают людей на поиск серьезного чтения, но и оно подвергается критическому анализу.

Книги Стивена Хокинга прошли испытание временем, о чем говорит завидная популярность автора и миллионные тиражи. Немецкий популяризатор науки Хуберт Мания в своей книге «Стивен Хокинг» так описывает британского физика: «Почти совершенное воплощение свободного духа, огромного интеллекта, человека, который мужественно преодолевает физическую немощь, отдавая все силы на расшифровку «божественного замысла».

«Краткая история времени» и ее «кратчайшее» продолжение, «Теория всего», «Высший замысел» - наличие в домашней библиотеке этих и многих других книг пера ученого давно стали признаком хорошего вкуса. Популяризируя науку, Стивен Хокинг способствовал появлению думающих и интересующихся людей. Секрет его популярности в умной эксцентричности, неспособности замыкаться в каких-либо рамках, в открытости людям, с которыми он старался вести диалог на равных, говоря простым языком о сложных вещах.

Думаю, немногие на «ты» в отношениях с физикой. Это сейчас я осознаю, что понимание дисциплины кроется не в заучивании формул, а в незаурядной подаче и влюбленности в науку — качествах, без которых невозможно состояться педагогу. Мне не повезло с учителем физики в школе, но считаю большой удачей знакомство с творчеством Хокинга. Нет, я не стала, при каждом удобном случае апеллировать к законам устройства Вселенной, но то, что Хокинг в принципе открывает глаза на многие сложные вещи, остается признанным фактом.

А вот его книга «Мир в ореховой скорлупке» по иронии судьбы оказалась твердым орешком, в частности для тех, кто предпочитает судить по обложке. Камнем преткновения выступил перевод названия. Фраза, использованная в оригинальном названии книги – «in a nutshell» — действительно буквально переводится как «в ореховой скорлупе». Это устойчивое выражение, по смыслу близкое к нашему аналогу «в двух словах». В переводчика летели копья и проклятия от виртуальных знатоков, а чтение не продвигалось дальше предисловия.

Зато поклонники творчества Стивена Хокинга просто в очередной раз воспользовались приглашением автора и проследовали в увлекательный мир такой далекой и в то же время близкой науки о Вселенной. А еще чудесные иллюстрации, приправленные долей иронии, не оставили ни единого шанса скуке.

«Поверхность Земли не имеет границ или краев. Слухи о падении людей за край Земли несколько преувеличены».

В общем-то разгадка путаницы с названием находится в третьей главе книги, повествующей «о том, что Вселенная имеет множество историй, каждая из которых определяется крошечным орешком».

«Если бы граница Вселенной была просто точкой в пространстве-времени, мы могли бы раздвигать границы».

Используя аллюзию на строки Шекспира из трагедии «Гамлет»: «Я бы и в ореховой скорлупе считал себя властелином необъятного пространства», ученый попробовал показать, что даже будучи ограниченными физическими параметрами, мы вольны в своем стремлении к познанию мира и бесконечного космоса. Изучая мир извне, стоит не забывать, что необъятная Вселенная живет и внутри каждого из нас. Человеческий мозг, издали так напоминающий грецкий орешек, способен на многое. Продвигаясь все дальше к яркому свету звезд, мы одновременно лучше познаем, что было в начале.

Если вы не прочь прикоснуться к священному Граалю в физике и космологии, прогуляйтесь по страницам «Мира в ореховой скорлупе». В них правда оказывается куда причудливее вымысла и, кто знает, возможно, вы начнете пристальнее вглядываться в ночное небо. Ведь нам еще только предстоит найти ответ на вопрос

«Кто живет в этой Вселенной?»

Наталья Оринго