Добре, але що це, врешті-решт, таке, ці синтетичні мови?! Насправді, все досить просто – це мови, в яких в одному слові виражається і лексичне, і граматичне значення. Наприклад, «кішка»: в цьому слові виражається і лексичне (смислове) значення – «істота виду Felis catus, чотиринога, пухнаста, муркочуча», і граматичне – «іменник однини, жіночого роду, в називному відмінку». Ми прекрасно відрізняємо слово «кішка» від слова «слон», а також від слів «кішки», «кішку», «кішкам»... А все тому, що в слово «кішка», крім його значення, «вшита» і його граматика: рід, число, відмінок та інші характеристики.

 

Отже, поєднання в одному слові змісту і граматики – відмінна риса саме синтетичних мов! Так, це буває далеко не в усіх мовах. Багато мов суворо розділяють зміст слова і його «граматичний багаж», і англійська з німецькою -– типові представники таких мов. Слово «синтез» можна перекласти як «з'єднання», а «аналіз» – як «роз'єднання»; виходить, що мови, які поєднують в одному слові зміст і граматику, називаються синтетичними, а мови, які їх розділяють, логічно назвати аналітичними.

Аналітичні мови схильні відокремлювати мух від котлет, а граматику від змісту, тому в англійському слові «a cat» важливі і саме слово «cat», і його артикль «a». Саме слово передає зміст -– Felis catus, чотириноге, пухнасте, муркоче, а артикль вказує на те, що це саме іменник (а не, наприклад, прикметник «котячий»), і що воно саме в однині (оскільки у артикля «a» форми множини просто не існує). В принципі, на однину натякає і слово «cat», тому що в множині було б «cats». І в цьому немає ніякої суперечності, оскільки між ідеальними полюсами «синтетичних» і «аналітичних» мов існує цілий континуум, і реальні мови можуть бути «скоріше синтетичними» або «скоріше аналітичними», при цьому ніщо не заважає їм мати пару-трійку рис з протилежної групи.

Німецька мова в цьому сенсі – ще більш виразний приклад. У континуумі «синтетичний-аналітичний» вона впевнено хитається десь посередині. Проте німецький артикль навантажується набагато більше граматики, ніж англійський! Судите самі: «кішка» німецькою – «die Katze», де слово «Katze» містить в собі зміст (Felis catus, чотириноге, пухнасте, муркоче), ну і трохи граматики (за формою Katze можна здогадатися, що це однина, проте не з усіма словами в німецькій це так просто).

Зате в артикль, як у валізу, упаковано максимум граматики: «die» говорить нам, що це і однина, і жіночий рід, і називний відмінок, і – бонусом – що це якась конкретна кішка (моя, сусідська, побачена п'ять хвилин тому в інтернеті), а не абстрактна «кішка взагалі». Коротше, слово тягне за собою цілу валізу з граматикою у вигляді артикля, а саме в «ручну поклажу» бере по мінімуму. А деякі німецькі слова не беруть з собою нічого взагалі: наприклад, слово «Ritter» можна перекласти і як «лицар», і як «лицарі» – без артикля не зрозумієш, чи то тут «der Ritter» – один лицар, чи то «die Ritter» – весь Камелот у повному складі.

Аналітичні мови дивні, ви в цьому самі зараз переконалися. Але більш звичні нам синтетичні мови можуть бути не менш дивними! Та ж німецька мова, яка щойно демонструвала зразок аналітичності, може бути і страшенно синтетичною. Наприклад, типова синтетична особливість німецької мови – її любов до довгих слів з величезною кількістю коренів, які іноді доводиться перекладати цілими фразами. Наприклад, «Donaudampfschifffahrtsgesellschaft» – «Товариство пароплавних перевезень по Дунаю». Так, це справжня назва справжньої пароплавної компанії! Тут прагнення синтетичних мов упакувати якомога більше значень в одне слово проявляється особливо промовисто.

До речі, через таку схильність до синтетизму німецька мова вважається однією з найбільш придатних для філософії – тому що дозволяє легко конструювати нові складні філософські поняття. Наприклад, «Zeitgeist» – «дух часу»: ідея, яка домінує в певному суспільстві в певний час і виражається в найрізноманітніших формах – політиці, літературі і навіть архітектурі. В українській мові для цього поняття потрібно два слова, а в німецькій достатньо одного. До речі, синтетизм німецької мови дозволив дати просте і впізнаване ім'я «гучним духам», які іноді з'являються в старих будинках. Чи зможете ви згадати, яке саме ім'я (знаючи, що «шум» німецькою «Polter»)?

На фото: підвіс «Кентервільський привид»

Зрозуміло, існують ще більш синтетичні мови, ніж німецька. Наприклад, угорська – для неї характерне прагнення «упакувати» в одне слово якомога більше і граматики, і змісту. У Книзі рекордів Гіннеса 1996 року вказано найдовше слово – і воно було знайдено саме в угорській мові: «megszentségteleníthetetlenségeskedéseitekért». Його можна перекласти як «через вашу стійку непорушність». Втім, навряд чи воно часто використовується в сучасній мові; зате не менш вражаюче слово «legeslegmegvesztegethetetlenebbek», «найбільш непідкупні», напевно, використовується набагато частіше.

На завершення треба б сказати щось надихаюче, правда? Наприклад, «як добре, що у нас не аналітична мова з купою зайвих слів», або «як добре, що у нас не угорська мова зі словами на півсторінки». Але я не буду говорити нічого подібного. Просто тому, що не існує мов «однозначно зручних» і «однозначно незручних», як не існує мов «красивих» і «некрасивих», «правильних» і «неправильних». Існують мови незвичайні, дивні, божевільні – але кожна з них красива, хороша і максимально зручна як мінімум для своїх носіїв. Навіть якщо в ній є артиклі! Навіть якщо їх багато! Повірте, я знаю, про що говорю 

Женя Орінго