Хостинг фотографий для пользователей Оринго
Чат с менеджером

Поставити питання

 
Ювелірний дім Орінго
0800-759-550
(безкоштовні дзвінки)

Герой и злодей

 Они сошлись. Волна и камень, // Стихи и проза, лед и пламень // Не столь различны меж собой...

Главная движущая сила любого сюжета - конфликт. Литературоведы определяют конфликт как специфически художественную форму отражения противоречий в жизни людей.  И действительно, характер героя в полной мере раскрывается зачастую благодаря его злейшему врагу, который строит ему козни. И наоборот, бывает так, что отрицательный герой настолько обаятелен, что затмевает собой главного персонажа. Иногда противоборствующие стороны настолько дополняют друг друга, что так и хочется назвать их идеальной парой. Вот об этом, самом интересном, на мой взгляд, случае, и хочется поговорить подробнее...

В самом деле, разве нельзя не восхититься тем, как гибки умы Шерлока Холмса и профессора Мориарти? Один ставит загадки со всей изощренностью - другой их мастерски распутывает. Оба наделены незаурядными способностями, сам Холмс говорит о профессоре как об одном из лучших умов Европы и "Наполеоне преступного мира". Конан Дойл вводил этого персонажа в качестве инструмента расправы с Шерлоком: они оба гибнут в схватке у Рейхенбахского водопада... Причём если Холмса впоследствии воскресил сам автор, то любовь к Мориарти сподвигла многих подражателей создать свои продолжения книг о сыщике. В которых профессор Мориарти не просто выживает после падения, но и приобретает паранормальные способности. Да что там говорить: многие из нас восхищались этой парой таких похожих противоположностей в экранном исполнении Бенедикта Камбэрбэтча и Эндрю Скотта.

2e7ffeeb935d01ce8cf828467ff22976.md.jpg

 

e5bb05306f625c61e06c586a8d49f323.md.jpg

Подвес "Загадка", фото Lyoka-soroka

 

Не могу в этом контексте не вспомнить и о другой паре из героя и злодея - тот самый Гарри Поттер, Мальчик-который-выжил, и его вечный противник Волдеморт. У Роулинг два эти образа зеркально отражают друг друга - они очень похожи, но при этом отличаются в самом главном. Оба они выросли без родителей, оба умеют говорить со змеями, даже сердцевины их волшебных палочек сделаны из перьев одного и того же феникса по имени Фоукс. При этом выбор, который они делают на протяжении всей жизни, ставит их по разные стороны проблемы добра и зла. И "один из них должен погибнуть от руки другого, ибо ни один не может жить спокойно, пока жив другой". Мало того, у этой пары есть еще и второе отражение в прошлом - Дамблдор и Гриндевальд. История повторяется по спирали, и сюжет закручивается ещё туже. Произведение, конечно, строится вокруг этого вечного кофликта чёрного и белого, но к финалу превращается из сказки в философскую притчу о любви и выборе. При этом не обходя вниманием, например, вопросы нацизма, сегрегации, классовости и прочих весьма недетских тем.

daf988877787991538ec97b27725b5bc.jpg

 

9295f25373de73ea39de41276b6c88d2.md.jpg

Кольцо "No evil"

 

Ещё один пример, который возникает в памяти - Питер Пэн и Капитан Крюк. Крюк не просто охотится за Питером и является его врагом, но и олицетворяет всё, что так чуждо мальчику - взрослую жизнь с её гонкой за прибылью, серьёзность и неумение радоваться жизни. Пэн, в свою очередь, ужасно раздражает Крюка своей дерзостью и детско-юношеским вызовом. Хотя, если задуматься, общего у них больше, чем можно себе представить... Они оба - как две стороны одной медали. В каждом из нас есть немного от беззаботного мальчишки Питера Пэна и уж тем более - от серьезного пирата. В этом отношении очень показателен финальный бой между ними. Фактически в ней выиграл Питер, столкнув капитана за борт корабля. Правильно, ведь для мальчишки повергнуть своего соперника - это однозначная победа. Но победу, если можно так выразиться, морально-волевую одержал и Крюк, заставив Питера Пэна показать "плохую форму" (пнуть соперника в живот, что противоречит всяческому кодексу джентльмена). А ведь для Крюка нет ничего страшнее, чем потерять лицо. Не знаю, как вы, а я совсем не против, чтобы моего внутреннего угрюмого Капитана Крюка иногда "пинал в живот" внутренний Питер Пэн...

5bf7234619659ca026aba12b8286f03a.md.jpg

 

e4e46e1a2fc81fb365d11af999907290.jpg

Колье "Моей принцессе"

 

А продолжить эту тему я предлагаю вам, дорогие друзья! Пишите в комментариях, какую книжную пару "герой-злодей" вы считаете идеальной и почему? Они чем-то похожи, или наоборот, отличаются друг от друга? А может, дополняют друг друга как никто?

Поделитесь своими находками, а я обязательно выделю самые интересные, на мой взгляд, комментарии и к следующей неделе приготовлю кое-какие ювелирные сюрпризы для их авторов! подарок

 

Анастасия Оринго оринго 2

IraYanchuk
Чт, 15/08/2019 - 23:16

Ангел Азирафаель и демон Кроули в "Благих знамениях" Терри Пратчетта и Нила Геймана. Потому что они в отличии от других ангелов и демонов, не делят мир на чёрное и белое. Ангел настолько вдохновлён идеей добра, что порой кажется немного бесчувственным в желании её воплотить. А демон настолько чувствителен и эмоционален, что всячески избегает делать настоящее зло. Его злые дела это пробки на городских шоссе и изобретение сэлфи) Они враги, которые живут бок о бок на Земле вот уже 1000 лет, вытаскивая друг друга из передряг и подменяя на "плановых" чудесах и пакостях, которые нужно выполнить по указанию свыше. Они всегда "на своей собственной стороне", которая неразрывно связана с существованием человечества. И они остаются вместе до самого Армагеддона, потому что один хочет спасти мир, а второй спасти первого. Вспомнились строки из одной песни: "Верь мне, я буду просит богов, Чтоб сделали из нас хоть врагов, Но чтобы быть вместе... Храни своё тепло и уют, Враги друг друга не предают, Я обещаю". Как-то так. Для меня это идеальная пара врагов, которые делают жизнь друг друга только интереснее и осмысленнее. Но, если задуматься, то враги ли это? Каждому бы по такому врагу)) Всем рекомендую мини-сериал "Благие знамения" 2019 года. Смотрю уже второй раз и нахожу новые слои смыслов и идей. Очень простой,но вдохновляющий!
IraYanchuk
Чт, 15/08/2019 - 23:17

*6000 лет, поправочка!
Kitty04
Пт, 16/08/2019 - 01:25

Для меня из пар герой-злодей очень выделяются инспектор Поль Жюв и Фантомас из серии романов французских писателей Марселя Аллена и Пьера Сувестра. Многие знают этих персонажей по популярной комедийной кинотрилогии, однако пришли они к нам из книг. Серия детективных романов включает более сорока книг, признаюсь, я прочла не все, но иду к цели:) Книжный мир Жюва и Фантомаса весьма отличается от упомянутой выше киноверсии, там главный злодей - настоящий садист и убийца, получающий истинное наслаждение от своих ужасных дел. А инспектор Жюв - невероятно талантливый, смекалистый, остроумный страж порядка, которому удаётся победить Фантомаса! Однако Поль Жюв не имеет личной жизни, даже увлечений у него нет - инспектор всего себя посвятил борьбе с гениальным преступником. И это подкупает - абсолютная самоотдача протагониста, на грани с одержимостью, говорят нам о том, что без Фантомаса не было смысла в жизни Жюва, не работал бы так блистательно его мозг, выстраивая картины преступлений и раскрывая злые замыслы. Но и без инспектора главный антагонист бы весьма беспрепятственно творил бы свои злодейства, даже не напрягаясь. А наличие достойного соперника движет и Фантомаса вперёд, заставляя придумывать все более изощренные и закрученные схемы преступлений! Эта пара герой-злодей дополняет друг друга как свет и тень, и в какой-то мере благодаря пугающей мрачной атмосфере детективного триллера показывает нам на контрасте жестокого хитрого убийцы самые главные ценности в образе блистательного благородного инспектора.
mb_stal
Пт, 16/08/2019 - 08:39

Самая впечатляющая литературная пара - Джекил и Хайд Стивенсона. Сам себе герой и сам себе злодей. Суть коллизии в том, что любой человек совмещает в себе и созидательное и разрушительное начало и этот симбиоз делает нас индивидуальными особами :). А опыт и воспитание - единицы без знака "+" или "-", и могут быть пригодны к использаванию обеими сторонами личности. А вот что будет если выпустить в свет только одну сторону своей натуры решил проверить только доктор Джекил. Результат был впечатляющим и пугающим - потакание своей "разрушительной части" убивает в человеке человека.
Dandelion
Пт, 16/08/2019 - 10:00

Из последних прочитанных книг яркая пара - Шакал и Лебель из "Дня шакала" Фредерика Форсайта. Было захватывающе наблюдать за умом, находчивостью этих персонажей, за их ходом мыслей. Любимой парой остаются все равно Гарри Поттер и Волдеморт. Очень правильно Вы написали - это притча о выборе, о любви и долге. Выбор каждого из них ставит их по разные стороны баррикад. В этой ассоциации вспомнила фильм "Отступники", где два героя (их подобрали даже внешне похожих) идут каждый своим путем, делают выбор и одного (полицейского) внедряют в преступную группировку под прикрытие, а второго (мальчика выращенного этой же группировкой) внедряют в полицию с целью передачи информации банде. Фильм захватывающий, раскрывает затронутую тему выбора, разных сторон баррикад и показывает как это бывает.
estrellinka
Пт, 16/08/2019 - 12:45

«Над кукушкиным гнездом» (1962) Кена Кизи: протагонист Рэндл Макмёрфи (пациент психиатрического отделения) и антагонист Милдред Рэтч (старшей медсестра). Через их противостояние раскрывается идея амбивалентности добра и зла, условности нормальности, индивидуальности и системы. Роман постмодернистский, поэтому многомерный, пронизанный библейскими, фрейдистскими, и трансценденталистскими мотивами и литературными ассоциациями. Психиатрическая клиника с вежливым, бездушным персоналом, описанная в романе - это маленькая модель общества (системы), которое не принимает нестандартных людей и нивелирует их до своих стандартов нормальности. Попавший в этот мир психически нормальный, но безбашенный жизнелюб Макмерфи не может мириться с травлей и унижением пациентов и начинает отстаивать их человеческие права. Ценой собственной жизни он все же побеждает систему: те пациенты, котрые добровольно находились в клинике по причинам личностного «несоответствия» стандартам общества, покидают ее стены, почувствовав себя свободными, живыми людьми, личностями с набором плюсов и минусов, но способными делать выбор.
estrellinka
Пт, 16/08/2019 - 12:46

Еще одна достойная пара – Моби Дик и капитан Ахав из романа «Моби Дик, или Белый кит» (1851) Германа Мелвилла. Как и роман Кена Кизи, наполнен библейской образностью и символизмом. Роман для меня читался оочень тяжело и долго, но считаю это произведение must read. Моби Дик представлен антагонистом, бездушной природой, воплощением вселенского зла для капитана Ахава, одержимого идеей мести киту-убийце. Вот только антагонист ли? Та же амбивалентность, двойственность восприятия. Человек vs природа, природа vs человек. Образы, раскрывающиеся через свое взаимодействие.
Nataly Green
Пт, 16/08/2019 - 13:22

Мне очень понравилась пара протагонист-антагонист из романа Стивена Кинга "Нужные вещи". До конца книги для меня оставалось интригой, выстоит ли герой перед искушениями хитрого врага, способного задевать самые потаённые струны души. Ну а сам враг - загадочный демон и по совместительству продавец нужных вещей, Лиланд Гонд - это вообще очень интересное явление. Он вроде и зло, но на самом деле, лишь высвободитель зла из самого страшного и самого удивительного существа - человека. Алан Пэнгборн же (протагонист) является чем-то вроде света в конце тоннеля. Благодаря таким людям во мне ещё теплится вера в человечество) В общем, книга мне очень понравилась, советую к прочтению. Кстати, сама я читала её по рекомендации Елены Анатольевны :)
estrellinka
Пт, 16/08/2019 - 13:22

Детективный роман Стивена Кинга «Мистер Мерседес» (2014): противостояние отставного детектива Уильяма Ходжеса и психопата-убийцы Брейди Хартсфилда («Мистера Мерседеса»). Злобное, насмешливое письмо психопата, задавившего «Мерседесем» восемь человек, адресованное отставнику Ходжесу, который безуспешно вел это дело, должно было подтолкнуть бывшего копа к самоубийству. Но вызвало противоположный эффект – мотивировало детектива Ходжеса начать собственное расследование и найти убийцу. Общая характеристика, объединяющая эти два персонажа – одержимость идеей (у Ходжеса – справедливости, у Хартсфилда – славы и известности). Их взаимодействие в стиле «+/-» напоминает гальванический элемент, в котором возникает электрический ток через взаимодействии двух разных металлов и/или их оксидов в электролите. Впрочем, слова «ток» и «напряжение» могут быть применимы ко всем произведениях мэтра Кинга:))
estrellinka
Пт, 16/08/2019 - 14:39

Вот еще вспомнилась классика: «Крошка Цахес, по прозванию Циннобер» (1819)— сказочная повесть Э. Т. А. Гофмана. Влюбленный поэт-студент Бальтазар vs злобный карлик-уродец Цахес. Отставив в сторону философскую, социальную, сатирическую и прочую проблематику повести, имеем отвратительного карлика, наделенного феей Розабельверде магической силой вызывать к себе симпатию людей и беспрепятственно присваивать себе чужие заслуги. Благодаря трем огненных волоскам, великодушно подаренным феей, внешнее и внутреннее уродство Цахеса скрыто от людских глаз как дрянная конфета под блестящей оберткой. Вот именно для разоблачения этого обмана, а также восстановления справедливости нужен персонаж Бальтазара. Очень точно тут подошла бы цитата Антуана де Сент-Экзюпери из «Маленького принца»: «Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце». Студент Бальтазар, влюбленный в прекрасную девушку Кандиду, один из немногих, кто видит Цахеса в реальном облике. Именно чистота его чувства («зоркое» сердце) позволяет ему видеть вещи такими, какими они являются на самом деле. Поэтому отбросив всю свою малахольность и меланхоличность, когда гадкий карлик из-под носа уводит возлюбленную, Бальтазар, в лучших традициях чеховского ружья, которое обязательно выстрелит в финальных сценах, проявляет геройские качества и выскубывает из шевелюры соперника три волшебных волоска. Зло наказано, чары распадаются, влюбленные воссоединяются:)