Хостинг фотографий для пользователей Оринго
Чат с менеджером

Поставити питання

 
Ювелірний дім Орінго
0800-759-550
(безкоштовні дзвінки)

Герой и злодей

 Они сошлись. Волна и камень, // Стихи и проза, лед и пламень // Не столь различны меж собой...

Главная движущая сила любого сюжета - конфликт. Литературоведы определяют конфликт как специфически художественную форму отражения противоречий в жизни людей.  И действительно, характер героя в полной мере раскрывается зачастую благодаря его злейшему врагу, который строит ему козни. И наоборот, бывает так, что отрицательный герой настолько обаятелен, что затмевает собой главного персонажа. Иногда противоборствующие стороны настолько дополняют друг друга, что так и хочется назвать их идеальной парой. Вот об этом, самом интересном, на мой взгляд, случае, и хочется поговорить подробнее...

В самом деле, разве нельзя не восхититься тем, как гибки умы Шерлока Холмса и профессора Мориарти? Один ставит загадки со всей изощренностью - другой их мастерски распутывает. Оба наделены незаурядными способностями, сам Холмс говорит о профессоре как об одном из лучших умов Европы и "Наполеоне преступного мира". Конан Дойл вводил этого персонажа в качестве инструмента расправы с Шерлоком: они оба гибнут в схватке у Рейхенбахского водопада... Причём если Холмса впоследствии воскресил сам автор, то любовь к Мориарти сподвигла многих подражателей создать свои продолжения книг о сыщике. В которых профессор Мориарти не просто выживает после падения, но и приобретает паранормальные способности. Да что там говорить: многие из нас восхищались этой парой таких похожих противоположностей в экранном исполнении Бенедикта Камбэрбэтча и Эндрю Скотта.

2e7ffeeb935d01ce8cf828467ff22976.md.jpg

 

e5bb05306f625c61e06c586a8d49f323.md.jpg

Подвес "Загадка", фото Lyoka-soroka

 

Не могу в этом контексте не вспомнить и о другой паре из героя и злодея - тот самый Гарри Поттер, Мальчик-который-выжил, и его вечный противник Волдеморт. У Роулинг два эти образа зеркально отражают друг друга - они очень похожи, но при этом отличаются в самом главном. Оба они выросли без родителей, оба умеют говорить со змеями, даже сердцевины их волшебных палочек сделаны из перьев одного и того же феникса по имени Фоукс. При этом выбор, который они делают на протяжении всей жизни, ставит их по разные стороны проблемы добра и зла. И "один из них должен погибнуть от руки другого, ибо ни один не может жить спокойно, пока жив другой". Мало того, у этой пары есть еще и второе отражение в прошлом - Дамблдор и Гриндевальд. История повторяется по спирали, и сюжет закручивается ещё туже. Произведение, конечно, строится вокруг этого вечного кофликта чёрного и белого, но к финалу превращается из сказки в философскую притчу о любви и выборе. При этом не обходя вниманием, например, вопросы нацизма, сегрегации, классовости и прочих весьма недетских тем.

daf988877787991538ec97b27725b5bc.jpg

 

9295f25373de73ea39de41276b6c88d2.md.jpg

Кольцо "No evil"

 

Ещё один пример, который возникает в памяти - Питер Пэн и Капитан Крюк. Крюк не просто охотится за Питером и является его врагом, но и олицетворяет всё, что так чуждо мальчику - взрослую жизнь с её гонкой за прибылью, серьёзность и неумение радоваться жизни. Пэн, в свою очередь, ужасно раздражает Крюка своей дерзостью и детско-юношеским вызовом. Хотя, если задуматься, общего у них больше, чем можно себе представить... Они оба - как две стороны одной медали. В каждом из нас есть немного от беззаботного мальчишки Питера Пэна и уж тем более - от серьезного пирата. В этом отношении очень показателен финальный бой между ними. Фактически в ней выиграл Питер, столкнув капитана за борт корабля. Правильно, ведь для мальчишки повергнуть своего соперника - это однозначная победа. Но победу, если можно так выразиться, морально-волевую одержал и Крюк, заставив Питера Пэна показать "плохую форму" (пнуть соперника в живот, что противоречит всяческому кодексу джентльмена). А ведь для Крюка нет ничего страшнее, чем потерять лицо. Не знаю, как вы, а я совсем не против, чтобы моего внутреннего угрюмого Капитана Крюка иногда "пинал в живот" внутренний Питер Пэн...

5bf7234619659ca026aba12b8286f03a.md.jpg

 

e4e46e1a2fc81fb365d11af999907290.jpg

Колье "Моей принцессе"

 

А продолжить эту тему я предлагаю вам, дорогие друзья! Пишите в комментариях, какую книжную пару "герой-злодей" вы считаете идеальной и почему? Они чем-то похожи, или наоборот, отличаются друг от друга? А может, дополняют друг друга как никто?

Поделитесь своими находками, а я обязательно выделю самые интересные, на мой взгляд, комментарии и к следующей неделе приготовлю кое-какие ювелирные сюрпризы для их авторов! подарок

 

Анастасия Оринго оринго 2

Yano4ka23
Пт, 16/08/2019 - 18:05

Моя ідеальна пара - це Скарлетт О'Хара і Ретт Батлер з роману "Віднесені вітром" Маргарет Мітчелл. Багато хто вважає відносини Скарлетт і Ретта Батлера досить романтичними, їх історію великим коханням. Однак, для мене відносини цих героїв складаються в зовсім іншу формулу: досить уважно прочитати роман і всі крапки над і остаточно розставляться. Вже з самого початку Ретт дивиться на Скарлетт як на цінний приз "...в его темных глазах она прочла откровенный вызов, словно его пиратский взгляд видел перед собой судно, которое надо взять на абордаж, или женщину, которой надо овладеть. <...> Она понимала, что такой взгляд оскорбителен для женщины, и была раздосадована тем, что не чувствовала себя оскорбленной". Провокуючи Скарлетт та знущаючись з неї, Ретт не лише отримує задоволення, а й приглядається уважніше до своєї жертви - вона молода, енергійна, емоційна і недосвідчена. Зламати таку - одне задоволення і він не може в цьому собі відмовити. Протягом усіх подій роману Ретт шантажує Скарлетт тим, що розповість про її закоханість у одруженого Ешлі Вілкса - "...Он пользовался своим преимуществом перед ней, потому что знал ее тайну, и это было невыносимо..." З часом Скарлет все більше розуміла його справжнє обличчя: "... Она знала, что его изысканная галантность и помпезные речи таят в себе глубоко скрытую иронию. Она понимала, что он просто забавляется, играя роль отчаянно смелого патриота-контрабандиста. Порой он даже, напоминал ей мальчишек – друзей ее детства... Но сходство было неполным: под маской небрежной беспечности Ретта Батлера угадывался злобный умысел, какая-то почти зловещая, хотя и неуловимая, мстительная жестокость..." Далі події в романі розгорталися так, що через війну, бідність та голод Скарлетт мусила знайти вихід, щоб вижити і зробила необачний вчинок - запропонувала себе Ретту Батлеру за 300 доларів, чим він уміло скористався та одружився з нею. Їх шлюб місцями можна назвати союзом закоханих сердець, але все ж негідник-Ретт і далі принижує Скарлетт: "...Он мог быть страстным, почти нежным любовником, но это длилось недолго, а через мгновение перед ней был хохочущий дьявол, который срывал крышку с пороховой бочки ее чувств, поджигал запал и наслаждался взрывом. Она узнала, что его комплименты всегда двояки, а самым нежным выражениям его чувств не всегда можно верить...". Ретт постійно принижую та ображає головну героїню, відкидає всі її позитивні якості, приклеюючи на неї ярлик не дуже доброї матері, у фіналі смерть їхньої дочки Бонні він теж перекладає на неї. Звісно не можна на всі 100% говорити про те, що Ретт тільки те й робив, що знущався зі Скарлетт, він, думаю, кохав її, але по-своєму, можливо таким чином виражав свої почуття, хотів щоб вона у всьому йому корилася і забула про Ешлі, щоб стала ніжною і люблячою дружиною, а не незалежною бізнес-леді. Історія їх взаємин - це величезний океан емоцій, подій, почуттів, не важливо наскільки ви вірите в ті чи інші версії їх кохання, головне те, що ці два образи стали певними стереотипами палкої молодості та енергійності, краси та впертості з величезним потоком чоловічої харизми, рішучості, впевненості та сили. Вони ідеальні компаньйони, вони доповнюють одне одного і кохають, хоч і не можуть виразити свої почуття в ніжності та буденних радощах закоханих.
Nimfa
Пт, 16/08/2019 - 18:42

В романах Сергея Лукьяненко о "Дозорах" есть такая пара: Гесер и Завулон. Гесер - глава Ночного дозора Москвы, а Завулон - глава Дневного дозора. Один стоит на страже сил Света, другой отстаивает Тьму. Два гроссмейстера, играющие в шахматы: один играет белыми, второй - черными фигурами. Но оба персонажа весьма неоднозначны. Иногда сложно понять, кто именно отстаивает Свет, а кто Тьму. Оба готовы пожертвовать людьми для достижения своей великой цели. В итоге понимаешь, что никто из них не является абсолютным Злом или абсолютным Добром. Им интересен сам процесс борьбы, а победа или поражение невозможны, так как вечно будут существовать Добро и Зло. И здесь главное - придерживаться равновесия, иначе Мир рухнет. Ведь невозможен Свет без Тьмы, также как и невозможна Тьма без Света. Они взаимодополняют и питают друг друга.
Натаники
Пт, 16/08/2019 - 20:37

Когда то в ранней молодости я прочла сборник произведений чешского писателя Карела Чапека . В сборник вошел роман "Гордубал", который произвел на меня ошеломляющее впечатление, признаюсь я даже не раз всплакнула над книгой. Главный герой романа крестьянин Юрай Гордубал, который 8 лет находился на заработках в шахтах , в Америке. Работал он очень тяжело, подорвал свое здоровье, постоянно переводил деньги семье, сам практически не тратил на себя , жил впроголодь. Вернувшись на родину , он также привез с собой не малую сумму . Все мысли его на чужбине , были только о жене и дочке, о том как они счастливо заживут , когда он привезет домой деньги. У жены Поланы, за время отсутствия мужа, были любовники и самый последний из них - ее наемный молодой работник Штепан. Гордубал узнает о связи жены с работником, но полностью оправдывает ее и даже хорошо относится к Штепану. Его бесконечно доброе и любящее сердце готово все простить и забыть. Жена же подговаривает своего любовника убить мужа, что они и делают. Для меня Юрай - это человек, который готов пожертвовать всем ради блага своей семьи, пример всепрощения и сострадания. С другой стороны Полана - это неблагодарность в чистом виде. Женщина для которой существует только она и ее похоть, которая толкает ее на убийство человека , который любит ее безмерно и готов отдать для нее все что имеет. Вот уж ,поистине, Юрай и Полана - пара "герой и злодей " . Что их связывает? Когда то связала любовь, во всяком случае со стороны Юрая, плодом этой любви стала маленькая девочка, их дочка. В конце романа между мировосприятием этих людей огромная пропасть. Для него цель жизни - жить для других, для нее - жить только для себя и своего удовольствия. Он - отдать все, она - забрать все, даже жизнь... Во время суда над Паланой и Штефаном председатель произнес заключительную речь : " Я чувствую, что мы судим нечто большее, чем преступление - мы судим грех ... ".
primula
Сб, 17/08/2019 - 21:41

Мені згадався психологічний триллер- щоденник британського письменника Джона Фаулза "Колекціонер". Формат роману це два щоденники головних героїв, опис подій, думок, спогадів і емоцій, лірично, меланхолійно і задумливо... і від цієї форми розповіді особливо страшно, дивно, абсурдно, сюрреалістично. Справа в тому, що герої книги - маніяк викрадач і його жертва, перша і наймовірніше що не остання. Книга з тих які після прочитання залишають безліч запитань і роздумів, оцих таких "чому", "як" і "а якби"... А все тому, що злочинець і жертва весь час міняються місцями - вони обоє жертви своїх життєвих обставин, обоє жорстокі, егоцентричні і беззахисні, вразливі водночас. Протилежності, які знову і знову вражають своєю схожістю. Книги Фаулза завжди наповнені сенсами, підтекстами і надсюжетними міркуваннями, грою слів і глибоким психологізм. "Колекціонер" (і взагалі уся творчість Фаулза така ж) нагадує мені лабіринт, стіни якого складаються із дзеркал і кривих дзеркал. Серед усіх цих відображень, бліків, спотворень і аберацій дуже складно знайти вихід... а може й не існує того виходу... а може виходів багато, просто вони за дзеркалами заховані... хтозна.
Yano4ka23
Вс, 18/08/2019 - 00:04

Я велика прихильниця творчості Дена Брауна, тож не могла написати ще й про його внесок в тему "Герой-злодей". Обожнюю та купую всі його книги, в них повно пригод, розслідувань, таємних символів, заплутаних історій... Приктично у всіх книгах, де фігурує один і той самий головний герой професор Роберт Ленгдон останній рятує людство від зла в тій чи іншій подобі. Мені б хотілось трішки розповісти про книгу "Інферно", яка базується на філософії "Божественної комедії" Данте Аліг'єрі. По ходу читання я завжди користувалась гугл пошуком, щоб слідувати за містами, соборами, музеями та вулицями Флоренції, Венеції та Стамбула разом з головним героєм. В книзі піднімається глобальна проблема перенаселення планети, яку генний інженер (він же і злодІй) вирішує шляхом створення вірусу, який може знищити третину людства і тим самим дасть шанс наступним поколінням. Божевільний вчений оприлюднює відео про свою затію з датою і часом активації вірусу, а також зашифрував місцезнаходження вірусу в рядках "Божественної комедії". Професор Ленгдон, звісно, розгадав те місце та таким чином врятував планету і людей від зараження. Ну насправді не все так було професорові легко і просто та швидко як я тут написала, звичайно була маса неймовірних поворотів сюжету і загадок. Книга реально інтригуюча, бо з самого початку і до кінця є інтрига і немає межі "свій-чужий", швидко зміщується центр тяжіння від друга до ворога. Фінал книги щасливий - людство і далі може продовжувати жити повноцінним життям, однак хто-зна чи не знайдуться й надалы ті, хто вважає, що "Приходится жетвовать меньшим, чтобы спасти большее"...
Mawytka
Вс, 18/08/2019 - 14:22

Для меня идеальная литературная пара ,,герой-злодей,, Дориан Грей и он же на портрете. Когда много лет назад я прочла ,,Портрет Дориана Грея,, О.Уайльда, я задалась вопросом: что случилось бы, если бы Дориан Грей вонзил нож не в свой портрет, а в себя. Но несколько позже я поняла, что такой исход невозможен. Причем, не только из-за авторского замысла (финал действительно лишился бы яркости и завершенности). В тендеме вечно молодой Дориан Грей — отталкивающий старик на его портрете, вся прелесть (для меня) заключается в том, что Оскар Уайльд умело перемешал архетипы Маска и Тень. По идее, главный герой - полностью находится под влиянием Тени, но внешне он выглядит социально приемлемо (Маска). Его же поступки полностью искажают портрет. При этом, обезображенный портрет - настоящее ,,лицо,, Дориана. Портрет для меня - образ положительный, потому что демонстрирует истинную суть вещей. С чем, естественно, не может примириться герой-злодей. Ну, а конфликт с самим собой обречен. Но это самый интересный конфликт, когда герой-злодей ,,в одном флаконе,,. Ну, а то, что узнают Дориана Грея «только по кольцам на руках» - прекрасная развязка. И прекрасный юноша на портрете на фоне всего этого.
estrellinka
Вс, 18/08/2019 - 16:41

Белоснежка – злая королева (мачеха) из сказки «Белоснежка» братьев Гримм, Золушка – злая мачеха из сказки с бродячим сюжетом, наиболее известной по редакциям Шарля Перро и братьев Гримм. Антагонистки необходимы в сказках как фотобумага для распечатки изображения. Без них образы субтильной принцессы и дочери богача получаются невыразительными, пресными и скучными. Поэтому и злая королева, и мачеха, по сути являются локомотивом сказочной истории:) Образ Белоснежки вспомнился в связи с недавно прочитанным рассказом «Красна, как кровь» из антологии Полы Гуран «За темными лесами. Старые сказки на новый лад». Необычный, очень увлекательный и с неожиданной развязкой.
Kell
Вс, 18/08/2019 - 19:22

Меня всегда впечатляла вселенная Толкиена. И история маленького хоббита Фродо, который противостоял могущественному Саурону. Это противостояние невероятно по своей природе, лишено всякой логики)), но оно великолепно. Это героизм чистой воды, не знающий преград. Стрела, летящая точно в цель. Маленькое, имеющее потенциал стать великим...
azzurro
Вс, 18/08/2019 - 21:44

Мне кажется интересной пара женских образов: Золотая рыбка и Старуха. Старик в сказке не более чем связующее звено между ними, ведь так? Настоящее напряжение существует именно между женщинами. Старуха и завидует Рыбке, и ненавидит ее (за ее же возможности, которыми сама хочет воспользоваться) и требует исполнения желаний при этом. Жизненно так, в общем-то... Рыбка считает себя обязанной (хотя пределы своего долга она сама себе очертила, можно было и не так обширно благодарить), долго терпит и "исполняет". Положительный же персонаж. Но она -- "тоже человек". :) И в последнем акте становится воспитателем-отмстителем. За безудержную эксплуатацию. Благодарность имеет свои границы, что стоит понимать обеим сторонам.