"Институт"дочитываю,книга получилась абсолютно "лайтовой"! Особенно,если сравнить с "Оно" или со " Жребием"":)))Думаю ,через пару лет даже мой внук будет ее читать.
Восторгаюсь Кингом! Всегда немного с опаской жду его новой книги.Кажется ,а вдруг он уже себя исчерпал,вдруг повторится.Как сейчас говорят " исписался"?Но это не про Стивена Кинга.!В очередной раз сюжет ( его любимый ,о сверхспособностях детей) захватывает так,что книгу проглатываешь.Превосходно,красивым языком написанная книга.Но это мое мнение.Есть,конечно,у Кинга несколько неудачных книг,не восторгаюсь его " Несущий смерть","Куджо" и еще есть в соавторстве что- то написаное,даже не помню как называется.Вообще это большая тема,как отличные писатели ,у которых море прекрасных произведений ,иногда пишут непонятно что(Б. Акунин и тот же В.Пелевин).
Окончательно сделаю выводы по "Институту", когда дочитаю.Но что- то внутри меня говорит,что в этой книге он достиг виртуозности всех своих приемов интриги и  мастерства заинтересовать читателя.А пока мне интересно окончание книги.


 

Вопрос очень спорный. Мне кажется, что мотивы Института основаны на весьма туманных предположениях и сомнительных рассчётах. Кроме того, кто они такие, чтобы вершить, кому жить, а кому умирать, и решать, что является благом для человечества? И ещё есть у меня ощущение, что такие методы "исправления будущего" аналогичны затыканию брешей в ветхой плотине: пока латаешь дырку в одном месте, вода рванёт где-то в другом. И хорошо, если не с удвоенной силой. Сейчас ты устраняешь человека, который мог бы причинить ущерб 100 людям, но через день или месяц, через пол-года или год где-то по каким-то причинам пострадает уже не сотня, а тысяча. И их спасти уже не удасться. Вроде как невысвобожденный потенциал непреодолимости судьбы накапливается, накапливается и в какой-то момент найдёт выход.